NABO

Omstreden miljardair en ‘NABO-melker’ Hans Melchers overleden

Het sluiten van NABO's houdt de gemoederen behoorlijk bezig. Paul van Galen / Wikimedia Commons

De Gelderse ondernemer Hans Melchers is afgelopen weekend op 85-jarige leeftijd overleden. Dat schrijft het kunstmuseum More, waar Melchers de oprichter van was, op de website. Miljardair Melchers was niet onomstreden, onder andere vanwege verboden gifgasleveringen van zijn bedrijf Melchemie aan het regime van Sadam Hoessein. Binnen de spoorsector was Melchers vooral bekend vanwege het jarenlange gesteggel met ProRail over een gevaarlijke NABO in zijn riante tuin.

Wilt u dit artikel lezen?

Word nu SpoorPro Premium Abonnee en krijg onbeperkt toegang tot vakinformatie over de spoormarkt. Ook krijgt u €100 korting op het SpoorPro Seminar ‘Elektrisch werken aan het spoor’.

start abonnement

Overzicht alle abonnementen

Auteur: Kenneth Steffers

Kenneth Steffers is (politiek) verslaggever, journalist en redacteur voor SpoorPro.nl

3 reacties op “Omstreden miljardair en ‘NABO-melker’ Hans Melchers overleden”

Robert Jan Roos|08.11.23|13:06

Dit hele stuk is tendentieus. Miljardair, dood, verkeerde verdiensten om te komen tot een NABO discussie. En dan de foto met gras overgroeid spoorbaantje. Is niet meer de strekking dat twee partijen met ingebouwde niet bespreekbare eisen tegenover elkaar stonden, waarbij de overleden heer (die wel met iets kwam) is overleden en dat nu mogelijk straks mog lijk volgens de vastgestelde richtlijnen er iets zou kunnen gaan gebeuren? Spoorpro gaat toch over inhoud?!?

Illya Vaes|08.11.23|17:40

Klinkt alsof ProRail er overvroeg, door een dwangmatige focus op een implementatievorm (“verwijderen”) in plaats van op het (beweerde!) doel “risicoreductie” (“veiligheid” kun je niet vergroten want dat bestaat niet – je kunt alleen risico’s wegnemen / reduceren / beheersen).
Dus de journalistieke vraag was geweest “waarom heeft u doelbewust ervoor gekozen het risico aanwezig te laten zijn in een poging het onderste uit de kan te krijgen op het vlak van verwijderen?”.

Theo Lucassen|10.11.23|16:03

Een schandalig artikel van Spoorpro.

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.

Omstreden miljardair en ‘NABO-melker’ Hans Melchers overleden | SpoorPro.nl
NABO

Omstreden miljardair en ‘NABO-melker’ Hans Melchers overleden

Het sluiten van NABO's houdt de gemoederen behoorlijk bezig. Paul van Galen / Wikimedia Commons

De Gelderse ondernemer Hans Melchers is afgelopen weekend op 85-jarige leeftijd overleden. Dat schrijft het kunstmuseum More, waar Melchers de oprichter van was, op de website. Miljardair Melchers was niet onomstreden, onder andere vanwege verboden gifgasleveringen van zijn bedrijf Melchemie aan het regime van Sadam Hoessein. Binnen de spoorsector was Melchers vooral bekend vanwege het jarenlange gesteggel met ProRail over een gevaarlijke NABO in zijn riante tuin.

Wilt u dit artikel lezen?

Word nu SpoorPro Premium Abonnee en krijg onbeperkt toegang tot vakinformatie over de spoormarkt. 

start abonnement

Overzicht alle abonnementen

Auteur: Kenneth Steffers

Kenneth Steffers is (politiek) verslaggever, journalist en redacteur voor SpoorPro.nl

3 reacties op “Omstreden miljardair en ‘NABO-melker’ Hans Melchers overleden”

Robert Jan Roos|08.11.23|13:06

Dit hele stuk is tendentieus. Miljardair, dood, verkeerde verdiensten om te komen tot een NABO discussie. En dan de foto met gras overgroeid spoorbaantje. Is niet meer de strekking dat twee partijen met ingebouwde niet bespreekbare eisen tegenover elkaar stonden, waarbij de overleden heer (die wel met iets kwam) is overleden en dat nu mogelijk straks mog lijk volgens de vastgestelde richtlijnen er iets zou kunnen gaan gebeuren? Spoorpro gaat toch over inhoud?!?

Illya Vaes|08.11.23|17:40

Klinkt alsof ProRail er overvroeg, door een dwangmatige focus op een implementatievorm (“verwijderen”) in plaats van op het (beweerde!) doel “risicoreductie” (“veiligheid” kun je niet vergroten want dat bestaat niet – je kunt alleen risico’s wegnemen / reduceren / beheersen).
Dus de journalistieke vraag was geweest “waarom heeft u doelbewust ervoor gekozen het risico aanwezig te laten zijn in een poging het onderste uit de kan te krijgen op het vlak van verwijderen?”.

Theo Lucassen|10.11.23|16:03

Een schandalig artikel van Spoorpro.

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.